Перейти к контенту
Если устно навязали покупку

Как осприть выдачу земельного участка который перекрывает выход на улицу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Имущественный налоговый вычет: Дом в собственности более 3-х лет, но реконструирован и зарегистрирован менее 3-х лет. Если эта цепочка выполнена по другому, значит было нарушение. И не важно по чьей вине. Доказывать свою правоту придётся уже в суде. Имеем дом в деревне с земельным участкомн на берегу реки Волги.

ЛПХ — это личное подсобное хозяйство. Строительство возможно только при условии, что земля находится на территории населенного пункта.

А по сему его можно оспорить. А купил административное помещение и земельный участок. Вдоль земельного участка проходит теплотрасса. Документах обременения не указано что что есть теплотрасса.

Работа над ошибками: как исправить наложение земельных границ

Апелляционное определение Московского областного суда от Требование: Об оспаривании решений общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.

Обстоятельства: Истец является членом СНТ, в его пользовании находился земельный участок, который он использовал по назначению, надлежащим образом уплачивал вступительный, членские и целевые взносы, ему стало известно, что он был исключен из членов садового товарищества, земельный участок, находящийся в его пользовании, закреплен за ответчиком-3, считает, что его права грубо нарушены, орган местного самоуправления не имел полномочий по передаче используемого им земельного участка в собственность ответчику Постановление Президиума Московского областного суда от Обстоятельства: Истцы указали, что они и ответчики являются собственниками жилых помещений, соответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение.

Между ними возникают разногласия относительно порядка пользования земельным участком, на котором расположен дом. Требование: О признании кадастровой ошибкой, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках. Обстоятельства: Истица указала, что является собственником земельного участка, который имеет смежную границу с земельными участками ответчиков. Поставить свой участок на кадастровый учет она не может ввиду того, что кадастровые границы участков ответчиков пересекают фактические границы ее участка.

Требование: Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки и понуждении переноса забора. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок приобретен в собственность истцом на основании договора купли-продажи. Границы земельного участка установлены и внесены в ГКН. Требование: Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости. Обстоятельства: Истец полагает, что произведенная постановка на кадастровый учет земельных участков осуществлена с грубым нарушением закона, является недействительной.

Требование: О признании незаконным отказа в бесплатной приватизации земельного участка, признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок и признании права собственности на земельный участок по договору аренды. Обстоятельства: Истец указал, что он обращался к ответчику с вопросом бесплатной приватизации арендуемого им земельного участка, однако получил отказ, поскольку срок договора аренды истек.

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет. Обстоятельства: Кадастровый учет приостановлен в связи с тем, что законодательство не предусматривает использование садового земельного участка под строительство жилого дома.

Обстоятельства: Истица указала, что земельный участок предоставлен ей по договору аренды для огородничества на основании постановления администрации муниципального района. На данном земельном участке она возвела хозблок, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП. Обратилась к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка, но получила отказ. Требование: Об обязании снять земельный участок с кадастрового учета и признании границ земельного участка несуществующими.

Обстоятельства: Истец указал, что решением суда был произведен реальный раздел жилого дома, при этом за данным домом закреплен земельный участок, который, по его мнению, первоначально был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования, ни у кого из собственников не изымался, право пользования им при переходе права собственности на дом переходило к новым собственникам, в связи с чем он имеет право на бесплатное получение данного земельного участка в собственность.

Требование: Об исключении сведений из ГКН о ранее учтенных земельных участках, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на основании договоров купли-продажи принадлежат на праве собственности пять земельных участков, однако из-за наложения границ истец не имеет возможности внести в ГКН сведения о местоположении границ своего земельного участка по фактическому пользованию.

Встречное требование: Об установлении границ земельных участков, исключении сведений из ГКН о ранее учтенных земельных участках. Требование: О признании незаконным решения о снятии с учета в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка. Обстоятельства: Истцы указали, что они были включены в список граждан, имеющих право на льготное получение земельных участков, однако согласно протоколу заседания комиссии по постановке на очередь граждан с целью получения земельных участков многодетная семья истцов была исключена из очереди, данное решение истцы считают незаконным.

Требование: Об оспаривании решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым решением нарушены его права наследования на оформление в собственность земельного участка наследодателя, в орган кадастрового учета истец представил соответствующую требованиям законодательства выписку из похозяйственной книги о наличии у наследодателя права на земельный участок, в решении не отражено, каким именно требованиям законодательства не соответствует представленная им выписка из похозяйственной книги.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в аренду, заключить договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, ответчиком было дано заключение о возможном использовании данного земельного участка, был согласован акт выбора, осуществлен кадастровый учет, однако ответчиком отказано в предоставлении ей земельного участка в аренду, она полагает, что имеет право на предоставление спорного земельного участка в аренду.

Требование: О признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, обязании заключить договор. Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей арендуемого земельного участка в собственность за плату. Однако ей отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что расположенные на арендуемом земельном участке строения не являются объектами капитального строительства.

Требование: О признании права на предоставление земельного участка в аренду, заключении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Истцу отказано в согласовании проекта договора аренды земельного участка ввиду нарушения процедуры опубликования извещения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что пользуется спорным участком на основании договора аренды, считает, что при наличии на земельном участке жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, имеет право приобрести участок в собственность, в связи с чем отказ администрации в предоставлении ей в собственность участка является незаконным.

Требование: О признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления участка, обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления участка. Обстоятельства: Истица обратилась в местную администрацию с заявлением о согласовании и утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане для оформления права собственности, ей было отказано в предварительном согласовании предоставления участка.

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков приобретенного товара, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка, истец ссылается на то, что наличие газопровода, проходящего по всему земельному участку, является существенным недостатком товара, считает, что расходы по реконструкции газопровода подлежат возложению на ответчика.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, в письме истцу было отказано в предоставлении спорного земельного участка по тем основаниям, что права на него были зарегистрированы.

Требование: Об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит жилой дом, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что истец стал собственником домовладения на основании договора купли-продажи, суду не представлено доказательств расторжения данного договора или признания его недействительным, к истцу с переходом права собственности на жилой дом перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в согласовании проекта договора аренды и в предоставлении в аренду земельного участка. Обстоятельства: Истцом было подано заявление о предоставлении в аренду для ведения личного подсобного хозяйства участка. Утверждена схема расположения участка на кадастровом плане, однако решением истцу отказано в связи с нарушением процедуры опубликования извещения.

Обстоятельства: Истцом было подано заявление о выдаче копии ордера и плана квартиры, в которой проживают три отдельных семьи. Однако истцу было отказано в предоставлении плана квартиры со ссылкой на отсутствие полномочий на это. Обстоятельства: Местная администрация ссылается на отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора аренды спорного земельного участка, наложение его на другой земельный участок, а также на необходимость проведения аукциона по предоставлению земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Истица указала на то, что наследодатель при жизни не успел провести межевание земельного участка, получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации. Решением суда за ней признано право собственности на земельный участок, которое вступило в законную силу.

Требование: Об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка. Обстоятельства: Собственнику доли жилого дома и земельного участка, границы которого не установлены, отказано в согласовании границ в связи с отсутствием документов о разрешении на увеличение земельного участка.

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений ГКН о земельном участке, установлении внешних границ земельных участков.

Обстоятельства: Истцы указали на то, что решениями суда за ними признано право собственности на земельные участки в СНТ. При постановке их на кадастровый учет установлено пересечение их границ с кадастровыми границами участка ответчика. При межевании земельного участка ответчика не было учтено местоположение земельных участков истцов, которые входят в территорию отвода СНТ, схема которой утверждена органом местного самоуправления.

Требование: О признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ и площади участка, признании недействительным зарегистрированного права, истребовании из чужого незаконного владения участка, обязании возвратить участок. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком признано право собственности на участок, однако при установлении границ ответчиком не были согласованы границы с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительными договоров аренды земельных участков, прекращении сведений ГКН в отношении земельных участков, прекращении записей в ЕГРП о правах на земельные участки, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что истцу в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок для строительства очистных сооружений и подъездной дороги. В постановке на кадастровый учет границ земельного участка отказано, поскольку выявлено пересечение с границами земельных участков ответчиков. Обстоятельства: Истец эксплуатирует магистральный газопровод-отвод высокого давления, ответчики являются собственниками земельных участков, часть из которых попадает в охранную зону газопровода.

Обстоятельства: Собственник земельного участка указывает, что часть его участка в определенных координатах входит в состав земельного участка ответчика. Требование: Об установлении границ земельного участка, признании кадастровой ошибкой и недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка. Обстоятельства: Истец указал на то, что лишен возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет, поскольку при межевании выяснилось, что в государственном кадастре недвижимости содержатся недостоверные сведения о границах земельного участка ответчицы, которые пересекают принадлежащие ему строения, при этом наложения фактических границ их участков не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Административный истец указал на то, что является собственником объектов недвижимого имущества. В целях реализации прав собственника обратился в орган местного самоуправления с заявлением о выкупе земельного участка, однако получил отказ, который считает незаконным и нарушающим его право на приобретение земельного участка в собственность. Обстоятельства: Истец является владельцем земельного участка, ссылается на то, что при установке нового забора часть его земельного участка оказалась в фактическом пользовании ответчика.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, демонтаже забора. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в порядке наследования по закону является собственником земельного участка, позже она обнаружила, что принадлежащий ей земельный участок находится в незаконном владении ответчика.

Требование: О признании незаконным отказа во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Обстоятельства: Постановлением муниципального органа истцу был предоставлен земельный участок для дачного строительства на праве пожизненного наследуемого владения. Истец является членом товарищества, использует земельный участок по назначению. Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом купчей является собственником земельного участка, на момент покупки земельного участка была проведена его геодезия, в фактических границах земельного участка находятся жилой дом, гараж, сарай, баня.

Встречное требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно построенных сооружений. Решение: 1 Требование удовлетворено; 2 В удовлетворении встречного требования отказано. Требование: О признании недействительными и исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельных участков. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе производства землеустроительной экспертизы было установлено, что сведения учтенных характеристик координат земельных участков ответчиков в части описания границ не соответствуют фактическому расположению.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт несоответствия местоположения учтенных в ГКН границ земельных участков, принадлежащих сторонам, установлен. Обстоятельства: Истцу принадлежит спорный гаражный бокс, паевые взносы были выплачены им полностью, решил оформить в собственность принадлежащий ему гаражный бокс, обратился к ответчику с просьбой предоставить ему для этого необходимые документы, однако ему сообщили, что гаражные боксы придется оформлять через суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право истца на получение в собственность спорного гаража никем не оспаривалось, истец владеет данным гаражным боксом более тридцати лет, спорный гаражный бокс был возведен истцом, полностью внесшим свой паевой взнос, на отведенном ГСК для этих целей земельном участке. Обстоятельства: Истец указал, что было вынесено решение согласовать истцу предоставление в аренду земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет, получен кадастровый паспорт, истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора аренды, на что получил необоснованный отказ, с чем он не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые действия для предоставления земельного участка в аренду истцу были совершены, принцип эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельного участка был соблюден, нарушений при осуществлении публикации сообщения о предоставлении земельного участка судом не установлено. Требование: О признании нарушенным и восстановлении права на получение в аренду дополнительного земельного участка, обязании подготовить и направить договор аренды, передать земельный участок.

Обстоятельства: Ответчиком на обращение истца был дан ответ об отказе в предоставлении в аренду под индивидуальное жилищное строительство дополнительного земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения спорного земельного участка в пределах охраняемой зоны подтвержден.

Требование: О признании договора о срочном пользовании участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, ничтожным, незаключенным, сносе незаконных построек. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор о срочном пользовании земельным участком, по утверждению прокурора, указанный договор заключен неуполномоченным лицом, без соблюдения порядка регистрации сделок с недвижимым имуществом, ответчик использует участок вопреки установленному целевому назначению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обязании ответчика возвратить участок РФ и снести самовольно возведенные строения является ошибочным, так как участок был передан ответчику в законное пользование.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в согласовании постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обращался к ответчику с заявлением по вопросу предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако ответчик отказал ему в передаче земельного участка в аренду.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение, в предмет доказывания судом в нарушение требований ст.

Как осприть выдачу земельного участка который перекрывает выход на улицу

Апелляционное определение Московского областного суда от Требование: Об оспаривании решений общего собрания СНТ, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. Обстоятельства: Истец является членом СНТ, в его пользовании находился земельный участок, который он использовал по назначению, надлежащим образом уплачивал вступительный, членские и целевые взносы, ему стало известно, что он был исключен из членов садового товарищества, земельный участок, находящийся в его пользовании, закреплен за ответчиком-3, считает, что его права грубо нарушены, орган местного самоуправления не имел полномочий по передаче используемого им земельного участка в собственность ответчику Постановление Президиума Московского областного суда от Обстоятельства: Истцы указали, что они и ответчики являются собственниками жилых помещений, соответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение.

Могут ли предоставить земельный участок перекрыв подход к участку

Ru недавно отметил летие своего водительского стажа. Вот как это было… Вы знаете, как обменять водительские права в связи с истекшим сроком действия? И поначалу обрадовался. Прежде я считал, что обменять права можно только там, где их выдали в первый раз — на шоссе Революции, но сайт gibdd. По Санкт-Петербургу таких мест нашлось с десяток!

Где заменить права старые на новые в спб

В прошлые времена, когда садовых участков было не так много, все дачи строились с учетом того, что зайти или заехать на свой участок хозяин мог легко. И сервитут был чем-то экзотическим, про него знал лишь узкий круг юристов. Но со временем земельных участков в собственности граждан и всевозможных юридических лиц стало в разы больше, да и уже существующие участки стали делиться или сливаться с невероятной скоростью. Покупатели могли на своих сотках снести старый дом и построить новый в другом месте, да так, что подъехать к нему стало проблемно. Плюс к этому в некоторых регионах местная власть могла перед старыми дачными участками продать бывшее поле под некий объект. Итог - прежние подъезды к участкам исчезли под ковшом экскаватора. В общем, вариантов установления сервитута стало так много, что перечислить все очень трудно. В итоге в наших судах иски об установлении сервитута стали встречаться почти повсеместно и в немалом количестве. Про сервитут сказано в Гражданском и Земельном кодексах. Так, в статье Гражданского кодекса записано, что собственник недвижимости вправе требовать от хозяина соседней земли, а иногда и у нескольких собственников участков предоставления ему права "ограниченного пользования" их наделами.

Не проходите мимо

Раздел земельных участков регулируется статьей Земельного Кодекса РФ. Крайне советую прочитать эту небольшую статью, чтобы иметь хотя-бы небольшое представление об этой процедуре. Если нужна бесплатная юридическая консультация, то можете в любое время написать онлайн юристу справа внизу, можете заказать звонок внизу слева или сами позвонить: 8 Москва и обл. Для начала изучите требования к участку , прежде чем его разделить.

Многих людей, столкнувшихся с земельными отношениями, интересует, что такое сервитут на земельный участок, и какие правовые последствия он может создать. Все сервитуты на землю должны регистрироваться в таком же порядке, что и права, обременения на недвижимость.

.

Как сделать улицу и дом на земле лпх

.

Разделение земельного участка — правила и инструкции

.

Что такое сервитут земельного участка, причины регистрации частных сервитутов, образец договора

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. rowsprefoftio1976

    Как осприть выдачу земельного участка который перекрывает выход на улицу. Автор: admin | Нет комментариев. Вконтакте. Facebook.

  2. Алия Н.

    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Что такое полоса движения

  3. Вика С.

    Многие участки в России пересекаются и накладываются друг на друга.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных